+ Расширенный Поиск
  1. Психологическая веб-конференция
  2. Проблемы и решения
  3. Комментарии на Как вести себя?

Как вести себя?
Запуталась в отношениях

Комментарии на Как вести себя?

•Smerch
Junior Member

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Aug 12, 2008

Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 23
•Smerch
#16 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 14 из 33 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 29, 2008 - 09:34 PM:

courageous wrote:


А может снимите с меня, чтоб я уже успокоилась...smiling face?? Серьёзно, говорить стоит, это можно называть как угодно, порча, печать одиночества, как мне тут недавно высказали.. Я даже предполагаю человека, который мог это всё на меня навести.. Видите как всё запущено.. Самой смешно иногда бывает, получила 2 высших образования, а начала верить в какую-то ерунду.. Но знаете ли, при таком стечении обстоятельств и не в то поверишь.. Наверное уже отчаяние.. Ну что, возьмётесь помочь?? При личном контакте конечно больше вселяет доверие, но не знаю из какого вы города...smiling face

На счет высших образований, это конечно хорошо, но вот времена - когда энергоинформационные явления такие как: "порча"; пробой эфирного тела (в народе сглаз); проклятие (замыкание энергетики человека на внешнии силы) и т.п... - похоже уходят в прошлое. Сейчас это уже не мистические страшилки, а доказанные наукой явления. Даже отдельное направление есть - энергоинформационникой называется.

Энергоиформационнику изучают и в некоторых ВУЗах, например в Академии психосоциальных технологий.

•Psychology OnLine.Net
Модератор
Аватар

Группа пользователей: Администраторы
Зарегистрирован: Mar 08, 1999
Регион: Москва

Всего публикаций: 29
Всего комментариев: 377
♂
Аватар •Psychology OnLine.Net
#17 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 15 из 32 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 12:29 AM:

Smerch wrote:
Сейчас это уже не мистические страшилки, а доказанные наукой явления.


Не дадите ссылочку на научные публикации? Интересно было бы почитать.
•Smerch
Junior Member

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Aug 12, 2008

Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 23
•Smerch
#18 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 14 из 33 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 12:55 AM:

Пожалуйста:
http://www.deir.org/book/pub_43.php
http://www.deir.org/book/pub_43.php
http://www.deir.org/book/pub_41.php
•Smerch
Junior Member

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Aug 12, 2008

Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 23
•Smerch
#19 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 16 из 33 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 12:58 AM:

http://www.deir.org/book/pub_26.php
•courageous
Начинающий

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Nov 26, 2008

Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 7
•courageous
#20 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 16 из 34 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 01:04 AM:

Smerch wrote:
Пожалуйста:
http://www.deir.org/book/pub_43.php
http://www.deir.org/book/pub_43.php
http://www.deir.org/book/pub_41.php


Может и есть в этом смысл, но для меня очень заумно...
•jominal
Senior Member

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Dec 24, 2008
Регион: Россия, Москва

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 150
•jominal
#21 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 14 из 33 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 01:23 AM:

Для Smerch! Спасибо за ссылки, но рассуждения Титова какими бы грамотными они не были, не являются научными доказательствами. Нобелевский лауреат Ричард Фейнман писал:
«В средние века процветало множество нелепых идей. Затем люди придумали
метод, как отделить плодотворные идеи от неплодотворных. Метод состоял в проверке
того, работает идея или нет. Этот метод перерос в науку».

Сама наука обязана своим рождением именно проверке, то бишь доказательству.
И по сей день наука строится на строгих доказательствах. Все недоказанное –
это научная гипотеза, ждущая своего доказательства; или плод досужих домыслов,
или, извините, откровенный бред, лженаука.
•jominal
Senior Member

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Dec 24, 2008
Регион: Россия, Москва

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 150
•jominal
#22 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 16 из 33 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 01:28 AM:

Научный метод доказательств включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и ИЗМЕРЯЕМЫХ!!!) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее СУБЪЕКТИВНОЕ ТОЛКОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ!!!. Не принимаются на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки, проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень валидности экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.
•jominal
Senior Member

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Dec 24, 2008
Регион: Россия, Москва

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 150
•jominal
#23 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 13 из 31 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 01:35 AM:

В научном смысле истинность\ложность теории может быть применена только к теории, отвечающей признакам научной, в частности, признаку ФАЛЬЦИФИЦИРУЕМОСТИ (принцип Поппера). Таким образом для нефальсифицируемой - и оттого ненаучной - теории невозможно доказательство её ложности, но по этой же причине невозможно и доказательство истинности (за отсутствием *обратного варианта*)

1. «Солнце является черной дырой» — пример теории фальсифицируемой и ложной.
2. «Солнце является желтым карликом» — пример теории фальсифицируемой и истинной.
3. «Солнце является астральной проекцией Ктулху» — пример нефальсифицируемой теории.
Уважаемый,Smerch, все рассуждения об энергических сглазах и прочих феноменах, СЕГОДНЯ, увы, являются лишь плодом "мыслей вслух"...


•Smerch
Junior Member

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Aug 12, 2008

Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 23
•Smerch
#24 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 15 из 31 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 01:41 AM:

Все это есть, и работа в данном направление ведется уже не первый год. Практические результаты (хочу подчеркнуть ПРАКТИЧЕСКИЕ) можно посмотреть например здесь: http://deir.org/book/pub_42.php

На спец семинаре посвещенному здоровью, ведется работа с энергетикой человека, что в свою очередь отражается на физическом теле.
•jominal
Senior Member

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Dec 24, 2008
Регион: Россия, Москва

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 150
•jominal
#25 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 15 из 32 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 01:46 AM:

дополнительно:
http://www.skeptik.net/pseudo/ginzb2.htm
http://www.pereplet.ru/news/index.cgi?id=7999#7999
•Psychology OnLine.Net
Модератор
Аватар

Группа пользователей: Администраторы
Зарегистрирован: Mar 08, 1999
Регион: Москва

Всего публикаций: 29
Всего комментариев: 377
♂
Аватар •Psychology OnLine.Net
#26 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 15 из 33 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 01:47 AM:

Smerch wrote:
Пожалуйста:
http://www.deir.org/book/pub_43.php
http://www.deir.org/book/pub_43.php
http://www.deir.org/book/pub_41.php


disapproval
Я имел в виду ссылки на научные публикации в научных журналах с исследованием научных фактов, описанием эмпирических методов, применением средств математической статистики и т.д.

То, что вы приводите к науке никак не относится, уж простите confused
•Smerch
Junior Member

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Aug 12, 2008

Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 23
•Smerch
#27 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 15 из 37 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 01:53 AM:

jominal wrote:
Уважаемый,Smerch, все рассуждения об энергических сглазах и прочих феноменах, СЕГОДНЯ, увы, являются лишь плодом "мыслей вслух"...

СЕГОДНЯ быть может, но уже не для такого же количества людей как ВЧЕРА.wink
Знаете, я тут на одном форуме разговаривал с очень не глупым и подкованнам в этой области человеком. Позволю себе процитировать его здесь;

А может ли человек летать?
А в космосе жить?
А выйти сухим из воды?
А можно ли сидя дома за столом - в Москве, созерцать что сейчас происходит на другом полушарии, может быть даже общаться?
Уместить среднего размера библиотеку в кармане?
Жить на других планетах?
Двигаться быстрее света?
Телепортироваться?
Не болеть?
Жить вечно?
. . .
•Psychology OnLine.Net
Модератор
Аватар

Группа пользователей: Администраторы
Зарегистрирован: Mar 08, 1999
Регион: Москва

Всего публикаций: 29
Всего комментариев: 377
♂
Аватар •Psychology OnLine.Net
#28 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 15 из 33 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 01:54 AM:

courageous wrote:


Может и есть в этом смысл, но для меня очень заумно...


Нет там никакого смысла. Даже не заморачивайтесь. Лучше несколько раз перечитайте сообщение пользователя Bastinda, до полного просветления, так сказать wink
•Smerch
Junior Member

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Aug 12, 2008

Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 23
•Smerch
#29 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 16 из 34 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 02:03 AM:

Psychology OnLine.Net wrote:


disapproval
Я имел в виду ссылки на научные публикации в научных журналах с исследованием научных фактов, описанием эмпирических методов, применением средств математической статистики и т.д.
То, что вы приводите к науке никак не относится, уж простите confused

Быть может, быть может...
Впрочем, как и к церкве, вере, мистики, художественной публицистики и т.п...
Однако это не мешает мне лично пользоваться вполне реальными и эфективными энергоинформационными техниками и получать результат.wink

А журналы и иследования... Да есть они наверное, только искать сейчас лень, хотя думаю что сам факт того что подобные вопросы начинают в открытую обсуждать на научных конференциях говорит много о чем.
•jominal
Senior Member

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Dec 24, 2008
Регион: Россия, Москва

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 150
•jominal
#30 - Цитата - Постоянная ссылка
⊕ ⊖ 15 из 33 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 30, 2008 - 02:04 AM:

И это ( http://deir.org/book/pub_42.php) является научным доказательством?
Прочтите хотя бы "САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ УЧЕБНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА В ЛАБОРАТОРИИ ФИЗИКИ"
Назначение методических указаний — помочь студентам
первого и второго курсов, выполняющим лабораторный практикум
по физике, верно организовать самостоятельную работу и
выработать умения и навыки, необходимые для ГРАМОТНОГО
проведения эксперимента.(www.physics.spbstu.ru/forst...educational/iworks_old.pdf)
и последнее:http://www.drugreg.ru/Depart/NPA/helsinki.htm
Поиск в теме
Скачать тему, как



К сожалению, у Вас нет разрешения to post posts. Войдите , илиЗарегистрируйтесь если Вы еще этого не сделали.