43 совпадения для "контрфобия":
| Название публикации | Автор | Текст Комментария | Создано | Категория |
|---|---|---|---|---|
| Посоветуйте литературу непрофессионалу | контрфобия | Разумеется. Но польза бывает не только от науки  |
Apr 06, 2009 - 03:21 PM | Общие вопросы |
| Посоветуйте литературу непрофессионалу | контрфобия | А насчет дианетики вы зря так однозначно. Не все так просто. Если бы так, не было бы у них ни таких денег, ни такого влияния. Хаббард умен как бес, и последователи у него тоже хваткие. Я когда-то у них чуток покрутилась, с полгодика, прошла несколько курсов, методики поизучала. Уже тогда будучи в психологии и скрыв от них сей факт. Сайентологи не зря категорически не берут к себе работать психологов и психиатров, слишком многое они сами позаимствовали из психоанализа, это сразу бросается в глаза, если внимательно читать то и другое. И надо отдать им должное - сделали реально работающую технологию, в том числе так называемую процедуру "одитинга". Четко, технологично, куда там нашим и не нашим психологам. Только вот сам Л. Рон Хаббард, если послушать записи его собственных сеансов, использовал еще кое-что, кроме технологии. Интонацией, например, играет здорово, позволяет себе отклоняться от схемы. Подводит их то, что без разбора берут народ на свои процедуры, важны только деньги, так что получить манифестацию психоза после сеанса у человека, имеющего к этому скрытую склонность, можно запросто. А психиатров вокруг нет в помине. Но дело даже не в этом, у них внутри самой организации все настолько четко отлажено, что в полном смысле слова напоминает хорошо смазанную машину. "Испортившиеся детали" неизменно вовремя заменяются, и т.д. Со своими сотрудниками обращение один в один как с колесиками и винтиками. Тем не менее - сайентологические методики во многих случаях работают, видела кое-что. Хорошо бы туда снарядить "засланных казачков", позаимствовать. Другое дело, что это уж никак не способ разобраться в себе. | Apr 05, 2009 - 08:14 AM | Общие вопросы |
| Посоветуйте литературу непрофессионалу | контрфобия | Ирвин Ялом, "Экзистенциальная психотерапия" (у Ялома много всего, но нужна именно эта). Нэнси Мак-Вильямс, "Психоаналитическая диагностика". Фактически это два учебника, собственно, их и используют, как буквари, причем буквари очень хорошие. С охватом. Разные, казалось бы, подходы, но это только на первый взгляд. И на второй. А потом выясняется, что они ничуть не противоречат друг другу, наоборот, неплохо дополняют. Вам, насколько понимаю, не двадцать, скорее ближе к тридцати? Это я к тому, что эти книжки не для детей, там надо уже кое-чего нахлебаться, чтобы доходило. Берн - лапушка, но ведь тоже шел от психоанализа, потом создал свою модель, работающую гораздо быстрее. Эти двое тоже изначально психоаналитики, квалификация сомнений не вызывает, но гораздо более современно. Разберетесь. Если что, в словарях покопаетесь. Экзистенциальный подход - отдельная песня, есть о чем всерьез подумать и в себе поковыряться. Можно гуманистов почитать - Роджерса, Маслоу. А вообще, конечно, много всего. Смотря чего хотеть. Если "как можно глубже разобраться в себе" - тогда Ялом. Да, еще Д.Бьюдженталь, "Наука быть живым". |
Apr 04, 2009 - 11:37 AM | Общие вопросы |
| Не могу без него | контрфобия | Какая прелесть! Да вы в махрового нарцисса вляпались, девушка! Нарцисс, психопат, точнее, социопат. Надо же, какой яркий и нахальный! Вы тоже не без того же греха, в смысле нарциссизма. Но он явно опережает Рецепт-то есть, но довольно рискованный. А именно - обесценить его полностью. Вслух, на форуме, на том самом сайте, если это технически возможно. Максимально размазать, "опустить", причем использовать прямую ложь про самые больные мужские места (надеюсь, знаете . С максимальным презрением. Хорошо обдумать, прежде чем писать. Желательно описывать якобы имевшие место унизительные для него факты, а не обзывать подонком и прочее, это не поможет, к этому он привык. После чего полностью игнорировать. Долго. Не реагировать ни на что! А самой в это время штудировать книжки по психологии нарциссизма. Они, правда, психоаналитические, тяжелые, но других нету. Там, глядишь, разберетесь. Здесь скажу только одно - за нарциссической манией собственной грандиозности всегда скрывается чувство собственного ничтожества. Только до него трудно докопаться, у психоаналитиков на таких клиентов по 5-7 лет уходит. Но оно там есть, поэтому удар попадет в цель. Заинтересуется. Социопаты уважают силу и презирают доброе отношение. Как слабость. Только есть одно большое "но". Говорите, агрессивный? Тогда возможна месть с его стороны. Нешуточная. Маньяки-убийцы по большей части тоже с нарциссической патологией, это все довольно серьезно и чревато. Причем как раз те, которые в обычном общении "лапушки", могут быть максимально опасны. А этот еще и умен. Лучше ограничиться вот чем - киньте на этот сайт одну фразочку: "В каждом одиноком волке обязательно прячется суслик-социопат". И кучу смайликов. И посмотрите, что будет. Еще лучше - не делать ничего. На самом деле вам еще повезло, не трогайте его больше вообще, по-возможности. Такие персонажи действительно сильно цепляют, но это правда очень и очень тяжелая личностная патология. Не надо строить иллюзий, что сможете ему помочь, лучше себе помогите. Посмотрите понятие "злокачественный нарциссизм" в инете, может, есть чего. Не сможете усидеть на месте - идите к спецам. Лучше к психоаналитикам, они хоть с нарциссизмом знакомы. На самом деле я вам очень сочувствую. И именно поэтому советую - почитайте про это дело. Например, Отто Кернберг, "Отношения любви". |
Mar 30, 2009 - 11:38 AM | Проблемы и решения |
| Как расстаться и забыть его | контрфобия | В таких вещах нет и не может быть ничего "правильного" или "неправильного". Для каждого по-своему. Юля, а почему вы считаете, что вам нельзя с ним больше оставаться? Кроме как "из соображений здоровья"? Просто это звучит у вас как-то не очень уверенно, возникает ощущение, что расставаться-то не очень хотите. Но почему-то считаете нужным. Зачем? И еще один вопрос - почему вы думаете, что сделаете ему больно? Чем, уходом? Или озвучиванием факта залезания в его мобильник? И еще - а вам самой не больно? |
Mar 29, 2009 - 10:58 PM | Проблемы и решения |
| Прошлое моей жены | контрфобия | Для jominal: "немедикаментозная регрессия атрофической деменции" - что это? И почему не дает покоя? Нет, я не психиатр, вы правы. И насчет Берна тоже. Но плотное общение примерно с двадцатью психиатрами за последние пять лет, видать, сказывается. И я не уверена, что динамика в лучшую сторону И, кстати - Берн-то психиатром был, если помните!Одновременно к теме, с которой здесь все началось, и к вашей "ностальгии по любимой работе" - нельзя изменять только одному человеку: самому себе. Верно ведь? Может, ну его, длинный рубль? |
Mar 21, 2009 - 02:06 PM | Проблемы и решения |
| Прошлое моей жены | контрфобия | Для jominal: - Вы полагаете, что вот этой фразы: "увидел, что не врет, ей больно и стыдно" - я не заметила? И если на первую часть, про то, что любовь оказалась сильнее принципов, мне очень захотелось тепло отозваться, то, прочитав продолжение... Была, правда, мысль спросить: "А чего стыдно-то?" Но потом и она ушла. Конечно, болезнь осталась. Но вот не хочет больной выздоравливать, понимаете? НЕ ХОЧЕТ. И пытаться здесь его на это дело замотивировать - увы, я живу в реальном мире, и уже немножко поняла, как он устроен. И, кстати, меня материальное положение психологов тоже ой как беспокоит! Только бывает вот так - пациент не хочет. И с симптомом не пойдет, и без симптома не пойдет. Так что выбор простой - либо так и отпустить с симптомом, либо хоть его попытаться убрать. За бесплатно! Под настроение, ибо никому здесь ничем не обязана. В конце концов, психологические форумы и существуют для чего-то подобного, не только же для выявления потенциальных клиентов, правда? Скажите, а вы работаете с патологической ревностью? Я серьезно спрашиваю, у меня бывают такие случаи, но всегда однозначно отказываюсь, раздражает меня это дело, как вы заметили . Меня муж иногда изображает в виде "статуи свободы", с помощью зажигалки в руке и пятерни над головой Так что могу их к вам отправлять, если что, хотя бы для компенсации данного случая... |
Mar 20, 2009 - 02:02 PM | Проблемы и решения |
| Прошлое моей жены | контрфобия | Для jominal: - это у меня - обида на мужчин?! Ок, без комментариев, не то место Боюсь, вы немного не разобрались в происходящем и происшедшем, уважаемый jominal. Повторю только то, что написала в своем первом сообщении - иногда в нашем деле лучше реагировать резко и эмоционально. Эффективнее. По поводу проблем с отдачей кучи денег специалисту - вы думаете, я против? Ничего подобного, только "за". Очень способствует. Только в данном случае, по-моему, было очевидно, что никто никуда не пойдет. И пришлось исходить из имеющихся возможностей. Атака на "супер-эго", на систему убеждений или "внутреннего Родителя", назовите как хотите - иногда единственный способ пробудить Взрослого, заставить человека включить собственную, а не "родительскую" голову с ее понятиями о порядочности и прочей шелухой. И вспомнить о том, чего самому хочется, а не что "правильно" или "неправильно" с точки зрения патриархального социума. А хочется, оказывается, все-таки быть с женой, а не остаться в гордом одиночестве со своими "принципами". Вот и все, собственно. |
Mar 19, 2009 - 04:34 PM | Проблемы и решения |
| Рационально-эмоциональная поведенческая терапия | контрфобия | О, господи, Улисса... Ну, и зачем было вот это делать? В принципе - да, теперь понятно. Удачи на психодраме, Улисса. Обязательно сходите. И непременно предложите себя в качестве протагониста, если будет возможность. Не исключено, что после нескольких "смен ролей" и прочего вам тоже станет понятно (только не застряньте на "внутреннем монологе", а то с этим у вас уж слишком хорошо обстоит ). |
Mar 16, 2009 - 11:20 AM | Общие вопросы |
| Рационально-эмоциональная поведенческая терапия | контрфобия | Улиссе - чувствуете, как долго молчу? Конечно, не случайно. Легко отвечать на конкретные вопросы, особенно если действительно что-то про это знаешь, просветительская жилка-то играет, шила в мешке не утаишь... Легко эмоционально реагировать, если что-то зацепило. Это запросто. А здесь уже по-другому, задумчиво как-то, скорее помолчать хочется. Молчание "вживую", очно - не снижает эффекта присутствия, иногда даже наоборот. А вот по телефону или через инет - трудно, поскольку непонятно. Не смайликами же отделываться. Тема РЭТ пока, похоже, тут себя исчерпала, в той степени, в которой была нужна. Началось что-то другое, пока неясное. Насчет страха неудач - так мы все боимся не "нового" просто потому, что оно новое, а именно из опасения "вдруг там будет плохо". Хуже, чем сейчас. И не факт, что через это так уж обязательно надо перешагивать. Вопрос мотивации и приоритетов. Если очень хочется - страх сам отступает, не так чувствуется, поскольку что-то другое стало важнее. Если просто любопытство - да мало ли что и сколько всего нам может быть любопытно! Много всего хочется, все интересно и что выбрать - непонятно... Мне кажется, в этом случае практически все равно - что. Из приемлемого, конечно. Там поймется, "мое - не мое". И опыт какой-то все равно приобретется, куда он денется! А может, это все не про то... |
Mar 15, 2009 - 09:55 AM | Общие вопросы |
| организмология | контрфобия | Хм, любопытно... Почему у вас столько знаков вопроса в "зачем мне нужно физическое бессмертие?????" ? Как будто вопрос о том, зачем оно нужно, абсолютно неуместен. Понятно, что "чтобы не умирать". То-то и оно - а это-то вам зачем? Чем вам смерть-то не угодила? Она приходит по большей части в конце жизни (в норме, разумеется), многое уже позади, много всего было, и становится даже интересно - а что там? Держаться за жизнь просто так, ради самого факта ее продолжения? В ней еще должен быть какой-то смысл, мы же не животные, жизнь должна быть чем-то наполнена, интересна. Кроме страха смерти... А тут получается, что зачем нужна жизнь - непонятно, но вот смерть очень пугает, поэтому будем с ней бороться. Чем пугает-то? Чего вы боитесь не успеть? Чего вы хотите от самой жизни, чем именно она вам дорога? Вопрос вполне конкретный, отмазки типа "жить чтобы жить" не принимаются. То есть два вопроса - чем именно вас пугает смерть и чем именно для вас ценна жизнь? |
Mar 15, 2009 - 06:32 AM | Поток сознания |
| Рационально-эмоциональная поведенческая терапия | контрфобия | Все равно я почти ничего не поняла... Разве что про приключения себе на "пятую точку". По этому поводу думаю, что уберечь ее все равно не удастся, если хоть что-то делать  А потребность "логически завершить" старое, прежде чем начинать что-то новое - вот это как раз очень напоминает сопротивление этому самому новому! (ну, сами же говорите, что напрашивались ) |
Mar 14, 2009 - 10:20 AM | Общие вопросы |
| Прошлое моей жены | контрфобия | Ага, и заплатить специалисту немало денег, между прочим, поскольку быстро тут ничего не сделаешь. И все это за то, чтобы в конечном итоге изменить собственный взгляд на проблему, отношение к любви, собственности, зависимости и прочему. И нутром автор темы это понимает, чувствует, потому и не идет к специалисту. Не хочет он менять свое отношение, держится за свою так называемую "порядочность", которая здесь просто ни при чем (непорядочно в чужую переписку через плечо заглядывать - это да). Вместо этого он задает вопрос в форуме - можно ли верить жене (!!) И если ему скажут - да, можно - его все равно это не успокоит, потому что здесь сидит проблема доверия-недоверия к миру вообще и женщинам в частности. И проблема контроля, потому что вопрос "можно ли верить?" означает: "могу ли я быть уверен, что контролирую и всегда буду контролировать ситуацию с женой?". Контролировать другого человека невозможно и не нужно, но до понимания этого надо еще дорасти. А голоса жены что-то и правда не слышно. И это странно, если ее все это действительно беспокоит. Не хочет? Или смысла не видит, все равно толком высказаться не получится, потому что господин 1965 тотально контролирует каждый ее шаг и каждое слово? |
Mar 14, 2009 - 04:15 AM | Проблемы и решения |
| Рационально-эмоциональная поведенческая терапия | контрфобия | Улиссе: насчет сопротивления - оно ведь действительно о чем-то говорит. Вовсе не обязательно о лени, страхе или другом "тяжелом наследстве", которые надо во что бы то ни стало преодолеть. Это может быть вполне оправданное нежелание раньше времени ввязываться во что-то всерьез, или какой-то инстинктивный протест, неприятие чего-то конкретного, к которому стоит прислушаться. Но вообще у меня с самого начала впечатление, что вы как-то уж очень преждевременно тревожитесь, как, где и что, вместо того, чтоб просто пробовать. Все с картой да с картой. Опасаетесь сделать неверный выбор? Как будто этот выбор раз и навсегда, и все остальные возможности при этом будут потеряны? Какое-то недоверие к себе, ей-богу! Или мне это только кажется? Я сама слышу сейчас "педагогические" нотки в собственном тексте, они мне не очень нравятся, в то же время не очень понимаю, как реагировать... |
Mar 14, 2009 - 03:34 AM | Общие вопросы |
| Рационально-эмоциональная поведенческая терапия | контрфобия | Да нет, не совсем затихло Просто иногда своя рубашка ближе к телу. Много всего происходит и внутри, и снаружи. А вы погодите пока спрашивать, лучше расскажите, почему вам РЭТ ближе всего остального? Или это не совсем так? |
Mar 13, 2009 - 09:34 PM | Общие вопросы |
| Прошлое моей жены | контрфобия | Вот это я понимаю - "любовь"!  Значит, если любимой женщине когда-то с кем-то было плохо - это вас порадует и утешит? А если, не дай бог, ей с кем-то, кроме вас, было хорошо - тогда все, конец? Этого вынести вы не можете? При этом хотите, чтобы вам еще кто-то сочувствовал? Да уж... Боюсь, психотерапия тут бессильна. |
Mar 13, 2009 - 09:21 PM | Проблемы и решения |
| Рационально-эмоциональная поведенческая терапия | контрфобия | Да нечего здесь особо рассказывать, если говорить только про "где училась". Несколько лет назад прошла двухгодичную программу в ин-те психотерапии, вели две дамы, учившиеся непосредственно у Бьюдженталя. Пошла, соблазнившись выступлением одной из них на декаднике. Отозвалось сильно. Но потом за все шесть циклов не услышала ничего, чего бы не знала или не читала раньше, в том числе задолго "до". Шла я туда не ради техники, но глубины проработки базовых проблем не нашла. Зато еще раз столкнулась с тем, как непроработанные проблемы ведущих отражаются на группе и на результатах обучения в целом. Хотя, казалось бы, куда проработаннее, очень профессиональны, во всяком случае, на фоне многих наших. На последнем цикле сказала, что думала, и даже не пошла получать сертификат. Так и лежит где-то, наверное. У меня не стояла задача стать сертифицированным психотерапевтом данного направления, сейчас она тем более не стоит. Хотелось чего-то для себя. Но одно я там точно получила, точнее, дополучила. Чуть-чуть не хватало, видимо. Правда, получила я это скорее не "благодаря", а "вопреки". Эта программа была последней "обучалкой" перед тем, как я окончательно плюнула на все обучалки и перестала шастать по психологическим тусовкам в надежде, что кто-то что-то знает лучше и мне обязательно надо у них поучиться. Стала просто делать в работе то, что хочется и что мне самой интересно. Независимо от того, как это называется, и описано оно где-то или нет. Так что, наверное, училась я экзистенциям, бытию и со-бытию с другим, о котором все время говорю, где-то в других местах. Но это уже личное, к профессиональному обучению отношения не имеет (хотя к профессиональному становлению, разумеется, имеет). Философов этого направления, кстати, тоже мало читала, не хватило усидчивости . И ничуть не хочется. Что касается психотерапевтов, то был просто эффект узнавания, как будто домой пришла после долгого отсутствия.Вот и все, собственно. |
Mar 10, 2009 - 06:50 PM | Общие вопросы |
| организмология | контрфобия | Вопросы? Конечно, будут. Завтра, например. Хотя ваша реплика: "Какие-то еще вопросы будут?" звучит несколько угрожающе. Как будто вы не хотите этих самых вопросов. Или как будто вы полагаете, что объяснили все настолько исчерпывающе, что вопросов просто быть не может. А если у кого-то они все же возникают, то... Кстати, что? Ок, пока только один: зачем вам так уж нужно физическое бессмертие? |
Mar 10, 2009 - 05:34 PM | Поток сознания |
| организмология | контрфобия | Пожалуй, тут я присоединюсь к Отто - "насколько глубоко вы знаете тот диапазон возможностей психики, которым располагаете сейчас? Обо всех ли возможностях вы знаете и все ли известные вам возможности вы умеете эффективно использовать?" Думаю, если на это отвечать честно, то придется сказать, что знаете далеко не все. Как и мы все. Тем не менее, уже хотите усовершенствовать. Значит, вас не устраивает что-то конкретное в этой самой человеческой психике, своей или чужой, какие-то конкретные ограничения. Какие? |
Mar 10, 2009 - 05:00 PM | Поток сознания |
| Рационально-эмоциональная поведенческая терапия | контрфобия | Да она вовсе не сурова, Улисса! Она просто удивительна,эта реальность. Каждый день приносит что-нибудь новенькое, эдакое... Полезное, разумеется . Вот клиентка, например, которая в прошлый раз под шумок собирающейся группы ушла, не заплатив, сегодня заявляет в ответ на мое недоумение: "А что такого, я думала. это просто так, посидели, немножко поговорили перед группой..". С чистыми глазами. Это после того, как я, когда мы с ней договаривались об оплате, снизила цену донельзя, войдя, так сказать, в положение. И индивидуальное время ей назначила в ущерб своему перерыву перед группой, чтоб два раза девочке издалека не ездить.Пришлось себе напомнить, что ни одно доброе дело не остается безнаказанным . Не надо принимать нелепые позы, входя в чье-то положение, надо быть в своем. Очень терапевтично оказалось - для меня... |
Mar 10, 2009 - 04:50 PM | Общие вопросы |
| Рационально-эмоциональная поведенческая терапия | контрфобия | Ну, во-первых, я очень рада, что, кажется, общими усилиями удалось подтолкнуть-примирить Улиссу с тем, что если уж в этой стране и заниматься психотерапией, будучи не врачом, а психологом, то все-таки необходима клиническая подготовка. Это и правда так  По поводу градаций консультирование-психокоррекция-психотерапия: если мне не изменяет память, то несколько лет назад в какой-то книжке(кажется, "Психотерапевтическая энциклопедия" Карвасарского, но не уверена) я наткнулась на некую историческую справку про это дело. Речь шла о том, что давно, в 60-70 гг, когда у нас начали осваивать групповую терапию, не хватало психотерапевтов, и к делу привлекли психологов. Выяснилось, что у них получается ничуть не хуже и у самих по себе, без участия врачей, и некие "умные головы"в медицинских верхах встали перед необходимостью что-то придумать, чтобы дать психологам формальное право заниматься психотерапией. Вот тогда и были придуманы-притянуты слова "психологическая коррекция", которой будут заниматься психологи. Но они не будут ЛЕЧИТЬ, т.е. не будут покушаться на "святое". А врачи, соответственно, будут заниматься психо-терапией, то есть лечением. Хотя, строго говоря, коррекция психологических особенностей индивида имеет место и в консультировании, и в психотерапии. А теперь (и уже давно) все, кому не лень, пытаются определить и сформулировать "истинный смысл" и "отличия" этих видов деятельности. Которых там изначально не было! Не знаю, как называется такая операция, не "подмена понятий", а когда под ложную или случайную посылку потом подводится теоретическая база? Но происходит именно это. Ну так и пусть себе, бороться с системой только из-за ярлычка я не собираюсь. Важнее "быть", а не "называться". По поводу работы психологом в госучреждениях - все совсем не так плохо. Именно для психологов. Поскольку мы не врачи, на нас не распространяются те действительно жуткие временнЫе ограничения, которые есть у докторов, в том числе у психотерапевтов. Нас не раз пытались как-то "ухватить", найти рамки, в которые нас можно поместить - и пока не смогли. Не за что ухватиться. НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ МИНЗДРАВОВСКИХ НОРМ ДЛЯ ПСИХОЛОГА, в том числе для клинического! Кроме самых общих, вроде количества часов в неделю. И это очень здорово. Есть лишь полузабытая методичка от 1975 года, в которой описывается работа психолога в психиатрии, так там черным по белому - примерное время для проведения патопсихологического обследования и написания заключения - 3,5 часа. Т.о., за 7 часов - максимум два человека. Медадминистраторы от этого за голову хватаются, но сделать ничего не могут. А в ныне действующем в Москве методическом письме КЗ от 2001 г. и вовсе приведены расчетные нормы на каждую диагностическую методику (интересно, кто их рассчитывал?), по которым наши 10-12 методик на одно обследование - а в психиатрии меньше нельзя - занимают часов пять! В результате от нас отстали. Пока И есть где развернуться с психотерапией (т.е. пардон, психокоррекцией ), поскольку в реальности диагностику можно провести гораздо быстрее, естественно.Так что насчет того, что "только в частной практике" - это не так. Правда, только для психологов, но не для психотерапевтов, у тех - нормы. Кстати, пока не забыла - про психотерапевтов. Буквально сегодня разговаривала с доктором-психиатром, который пошел учиться (курс аж три месяца! ) на психотерапевта: врачей-психиатров сейчас учат психотерапии врачи-наркологи! Я не шучу. Как сидеть, как вопросы задавать. Это было бы смешно, когда бы не было так грустно - если кто знает, что такое наркология и кодирование (ничем другим наркологи не занимаются). А психиатры стонут, почувствовав себя на месте несчастных кодируемых алкоголиков. Через два месяца им предстоит оказаться лицом у лицу с пациентами, пришедшими отнюдь не за таблетками. Я им про супервизию, а они пока не могут понять, как им вообще работать, спрашивают, что, на мой вгляд, им больше подходит, какой метод. Книжек просят. Я не сразу поняла, а потом сообразила - ведь у них, помимо всего прочего, впервые появился выбор, как и "чем" работать! Оказывается, много всего, глаза разбежались, и все непонятно. Как сразу страшно-то стало! То ли дело раньше...Конечно, те, кто всерьез заинтересован хотя бы в себе - пойдут учиться дальше. Но большинство не пойдет. Но работать будут. Психотерапевтами. Нет, Оля, я уже давно не возмущаюсь. Я искренне развлекаюсь, находя себе все больше областей применения. В нашей медицине психологу есть, чем заняться! Про свою эпопею с экзистенциями потом расскажу. |
Mar 09, 2009 - 09:29 PM | Общие вопросы |
| Рационально-эмоциональная поведенческая терапия | контрфобия | Ага, и просматриваем как раз одновременно! С праздником, девочки!   |
Mar 08, 2009 - 04:45 AM | Общие вопросы |
| Рационально-эмоциональная поведенческая терапия | контрфобия | Ольга, Улисса - вот как раз иллюстрация к вопросу о необходимости клинической подготовки психологов. А заодно - к вопросу о вменяемости психотерапевтов. Просматривала я сегодня прошлые темы в "проблемах и решениях", просто так, и где-то на 4-й странице наткнулась на вопрос про панические атаки. И волосы дыбом встали! Ну, я понимаю - народ на форуме по большей части не имеет специальных знаний, просто пока интересно и хочется кому-то помочь, поделиться собственным опытом, потому и советуют всякое-разное типа "отвлечься-развлечься". За исключением одного-двух трезвых голосов. Но девочка пишет, что была у психотерапевта! Врач-психотерапевт, который не отличает навязчивые влечения от панических расстройств?! Или не врач? Тогда кто, если имеет право выписывать антидепрессанты? Навязчивое стремление выброситься из окна во время приступа - паническая атака?! У девчонки яркая, отчетливая, вполне конкретная симптоматика, понятная с первого же сообщения - и "видение внутренним взором", и "голос", и навязчивости, и тревога. К психиатрам она спустя год все же попала, как я только что выяснила, но жить стало не намного легче, тем более, что принимать препараты перестала. И напрасно. Нет, я не говорю, что помощь психолога здесь не нужна, наоборот. И поддержка, и другое видение своей проблемы, и попытки обернуть все это себе на пользу - очень не повредит. Но психолог должен знать, с чем в данном случае имеет дело. Без медикаментозной поддержки тут нельзя. Пока нельзя или вообще нельзя - неизвестно. Можно, конечно, попробовать, но если видно, что этого недостаточно (в данном случае это видно), тогда оптимально идти на сочетании психологической и медикаментозной. Но я, собственно, про психотерапевта - он куда смотрел? Возможно, все прекрасно видел, надеялся обойтись своими силами, амитриптилина в подобных случаях может быть достаточно, но когда выяснилось, что продолжать к нему ходить она не может, потому как денег нет, направить туда, где ей ОБЯЗАНЫ оказать бесплатную помощь, он мог? А с родителями поговорить, просветить малость, что и как? Бесплатно, разумеется! Или все-таки не видел? В результате в голову приходят слова из совсем из другой области. Преступная некомпетентность, например, или преступная халатность... |
Mar 07, 2009 - 03:50 PM | Общие вопросы |
| организмология | контрфобия | А зачем вам конструировать-трансформировать психику? | Mar 07, 2009 - 04:38 AM | Поток сознания |
| Рационально-эмоциональная поведенческая терапия | контрфобия | Ольга, добрый день! Да кто же говорит, что безнадежно? Просто силы уже приходится соизмерять с количеством и качеством препятствий. И довольно часто делать выбор в пользу отказа от очередной попытки что-то изменить. Не от всякой! "я лично знакома по крайней мере с четыремя вменяемыми психотерапевтами" - подождите, я разве где-то сказала. что они все невменяемые?! Вроде старалась не говорить... Или вы мысли читаете? Да нет, конечно, все не так ужасно. В последнее время у меня крутится новая идейка - что-то вроде супервизорской группы для психиатров, перешедших(пытающихся перейти) в психотерапию. Все равно фактически этим иногда занимаюсь, знаю нескольких, проблемы примерно представляю, вот еще один на днях наметился. Но в групповом режиме доктора пока не хотят, сопротивляются. Посмотрим, пусть пока вызревает... |
Mar 07, 2009 - 04:05 AM | Общие вопросы |