Методы исследования личности
Какой наиболее эффективен?

Какой из следующих методов исследования личности, на ваш взгляд, наиболее эффективен?
Наблюдение
6 27%
Беседа
6 27%
Тестирование
3 14%
Эксперимент
6 27%
Я полагаюсь на экстрасенсорный опыт
0 0%
22 голосов

Комментарии на Методы исследования личности

Psychology OnLine.Net
Модератор
Аватар

Группа пользователей: Администраторы
Зарегистрирован: Mar 09, 1999
Регион: Москва

Всего публикаций: 29
Всего комментариев: 377

346 из 444 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Apr 26, 2006 - 03:59 PM:
Тема: Методы исследования личности
Этот опрос существовал на нашем старом сайте. Мы решили продолжить его, дав возможность всем участникам голосования, как прошлым, так и будущим, высказаться более развернуто.

Итак, какие методы исследования личности вы предпочитаете? Каким больше доверяете?
юный спасатель

Аватар юный спасатель
108 из 192 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Jun 07, 2006 - 01:21 AM:

shockedпомогите , нужна Ваша помощь . не могу определиться как провести исследование. пишу диплом на тему " изменения в личностной при хроническом урологическом заболевании "
Psychology OnLine.Net
Модератор
Аватар

Группа пользователей: Администраторы
Зарегистрирован: Mar 09, 1999
Регион: Москва

Всего публикаций: 29
Всего комментариев: 377

102 из 185 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Jun 07, 2006 - 09:15 AM:

А какая помощь вам нужна?
psychology2006
Начинающий

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Sep 09, 2006
Регион: Москва

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 7
76 из 160 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Sep 09, 2006 - 07:55 PM:

Мое мнение такое, что психология должна быть разносторонней наукой, потому что ее предмет имеет такую же характеристику. Чтобы написать теорию о личности недостаточно одного эксперимента, потому что там искусственные условия, наблдения - невозможность уловить все в разные моменты, и не всякие условия, ситуации можно наблюдать у конретного человека. Тестирование - достаточно стандартизированный процесс. А вот последний - это вооще только для шизиков.

Начинающий

Группа пользователей: Гости
Зарегистрирован:

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
57 из 121 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Mar 13, 2007 - 08:24 PM:

Наблюдение и беседа в совокупности. Беседа по поводу наблюдения и наблюдение в процессе беседы.

Эксперимент - скорее для установления общепсихологических закономерностей, чем для изучения конкретной личности.

А что такое экстрасенсорика? Интуиция? Тогда да, психолог без нее никуда smiling face
Feanora
Начинающий

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Sep 28, 2006

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
Feanora
55 из 118 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Apr 18, 2007 - 03:47 PM:

Лучше всего комбинация всего понемножку. Каждый метод изучает одну сторону, в совокупности - есть шанс узнать более менее полностью изучить личность smiling face
O. Ligofren
Начинающий

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Jun 14, 2007

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 4
54 из 109 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Jun 14, 2007 - 07:56 PM:

Прежде всего надо найти подобного персонажа и провести наблюдение за его действиями и понять его.
мар

Аватар мар
57 из 115 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Jun 17, 2007 - 11:42 AM:

Наблюдение и Беседа и Эксперимент и Интуиция?отлично
Zanud

Аватар Zanud
52 из 105 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Aug 27, 2007 - 09:25 PM:

Как цивилизованный народ относится к типологиям?
А к соционике в частности?
yanfire
Junior Member
Аватар

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Nov 15, 2007

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 12
Аватар yanfire
47 из 98 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Nov 15, 2007 - 10:48 PM:

Да, наблюдение в процессе беседы wink
galchenok
психолог
Аватар

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Jul 04, 2007
Регион: Украина, Харьков

Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 7
43 из 93 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Feb 29, 2008 - 02:58 PM:

Каждый метод будь он экспериментальный или неэкспериментальный имеет свои преимущества и недостатки. Беседа + наблюдение - замечательно, но трудно верифицируемо и протяженно во времени, иногда, когда клиницист жестко ограничен во времени, лучше пользоваться методом анамнеза + тестированием с применением проективных методик.
andrew29
Начинающий

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Sep 28, 2007

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 1
31 из 65 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Sep 12, 2008 - 04:37 PM:

Помогите выработать мнение по следующему вопросу. Есть тема дипломной работы: "Психодиагностика зависимых во время проведения профотбора". На мой взгляд, она некорректна. Т.к. зависимые (алко-, нарко- и т.д.) не проходят профессиональный психологический отбор, потому что к нему не будут просто допущены (по результатам медобследований и исследований документов - справки с наркодиспансера). А значение "зависимые" в теме указано как исходные данные, т.е. не подразумевает возможности выявления зависимых. Т.о. на мой взгляд тема может звучать как "Психодиагностика зависимых"или "Психодиагностика во время проведения профотбора ..., (к примеру операторов РЛС)". если я не прав, дайте, пожалуйста свои доводы.
ответ лучше слать на e-mail andrew29@yandex.ru/
Благодарю за помощь
Олег
Начинающий

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Nov 29, 2008

Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 5
30 из 61 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 01, 2008 - 08:00 PM:

Я за тестирование.
Конечно, эксперимент и наблюдение могут быть надёжнее, но с помощью них исследуется поведение. Поэтому однозначно тесты и другие субъективные методики.
НинаS


Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Dec 10, 2008

Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 10
29 из 55 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 10, 2008 - 02:44 PM:

Zanud wrote:
Как цивилизованный народ относится к типологиям?
А к соционике в частности?


К соционике отношусь положительноsmiling face Получается использовать ее в работе с персоналом. Если тип определила верно, результаты иногда просто потрясаютwink
Олег
Начинающий

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Nov 29, 2008

Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 5
32 из 59 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Dec 16, 2008 - 02:18 PM:

К соционике в прикладном аспекте отношусь хорошо, результатами впечатлён. К сожалению и очень грустно, что теоретические основы соционики несколько... необоснованы с точки зрения догматичной научной парадигмы. Была попытка профессора А.А. Шияна обосновать соционику научно, которая привела к его отмежеванию от соционического сообщества. Жаль.
Поиск в теме
Скачать тему, как



К сожалению, у Вас нет разрешения to post posts. Войдите , илиЗарегистрируйтесь если Вы еще этого не сделали.