Революционная теория взаимоотношений полов
К сожалению, у Вас нет разрешения to post posts. Войдите , илиЗарегистрируйтесь если Вы еще этого не сделали.
Революционная теория взаимоотношений полов
К сожалению, у Вас нет разрешения to post posts. Войдите , илиЗарегистрируйтесь если Вы еще этого не сделали.
Комментарии на Революционная теория взаимоотношений полов
Начинающий
Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Oct 20, 2008
Всего публикаций: 2
Всего комментариев: 3
Тема: Революционная теория взаимоотношений полов
C одной стороны предложенная мной теория является провокацией, с другой отражает действительную сущность явлений, которые происходят в отношениях между мужчиной и женщиной.
Как вы отреагируете на мое утверждение, что ни одна женщина за всю историю человечества по настоящему не любила мужчину? Уже представляю ваше негодование… В принципе этого я и добивался – надеюсь я привлек ваше внимание и поставил вас в оппозицию к этому утверждению.
А сейчас я раскрою вам свою позицию по этому вопросу.
В русском языке слово «любовь» может часто быть использовано в совершенно разном контексте: как по отношению к человеку или живому существу, так и к неодушевленному предмету. Можно любить родителей, шоколад, цвет автомобиля, работу, парня или девушку и все это любовь или иными словами положительные эмоции, которые мы испытываем к объекту симпатии.
В связи с чем, считаю необходимым дать определения любви и отталкиваться в этой статье именно от них:
1. Любовь* - бессознательное чувство, желание давать и давать еще безвозмездно, не требуя ничего взамен;
2. Любовь** - осознанное чувство, желание отдавать столько, сколько получаешь (или авансом в надежде получить обратно);
3. Любовь*** (влюбленность) – кратковременная болезнь, говоря языком медицины, острое психическое расстройство.
Далее я готов утверждать, что любовь мужчины к женщине не есть любовь женщины к мужчине, это абсолютно два разных чувства названных одним словом. Не все это осознают, находясь в любовных отношениях. Признавшись в любви девушке и получив от нее ответ: «я тоже тебя люблю», не стоит интерпретировать ее слова исходя из вашего восприятия.
Мужчины любят женщин безусловно, женщины в свою очередь любят мужчин за «что-то». В ходе моих исследований, от девушек я иногда слышал следующее выражение: «а за что его любить?». Что и привело меня к мысли, что женщины могут разложить на составляющие свое чувство любви к мужчине, могут определить качества за которые они любят того или иного мужчину. А вот реакция на вопрос «за что они любят своего ребенка?» была однозначной — мой вопрос просто не поняли, этот вопрос по определению не может иметь права на существование в женском сознании.
Поразили меня и ответы мужчин, ни один из них не смог мне объяснить за что он любит женщину.
Мою теорию взаимоотношений полов можно представить в виде простой схемы:
I – мир мужчины, в котором есть только мужчина и женщина
II – мир женщины, в котором есть только женщина и ребенок
Итак сейчас я готов резюмировать свои выводы:
1. Мужчина может любить* женщину, а женщина может любить* только своего ребенка.
2. Также как женщина любит** мужчину, мужчина любит** своего ребенка.
Т.е. материнская любовь – это тоже чувство безусловной любви, которую мужчина испытывает к женщине, а осознанное чувство любви женщины к мужчине сходно чувствам отцовской любви.
Обращаю ваше внимание на то, что встречал возражения девушек, которые утверждали, что по настоящему любили мужчин, ночами не спали и умирали от любви. Но на поверку это оказывались кратковременные увлечения, как правило в юной молодости. Это друзья мои любовь*** или влюбленность — болезненное состояние на грани психического расстройства. Заболеть им могут абсолютно все, независимо от пола и возраста. Многие девушки испытав единожды это чувство уверились, что любовь действительно существует. Многие из них ждут ее годами и объясняют последующее ее отсутствие мужчинами не достойными ее.
На самом деле из этого не следует, что женщины не могут любить по настоящему мужчин – это была лишь провокация, которая должна была заставить вас дочитать до конца эту статью. Настоящая любовь, по моему — это любовь, которая продолжается долго. И не имеет значение осознанное или безсознательное это чувство.
P.S. К вопросу об отцовской любви
После размещения статьи «Революционная теория взаимоотношений полов» меня упрекнули в том, что я не до конца раскрыл свои выводы по поводу отцовской любви, т.е. каким образом она согласуется с чувствами, которые испытывает женщина к мужчине.
Обращусь к труду Эриха Фромма «Искусство любить»:
«Отцовская любовь это обусловленная любовь. Ее принцип таков: «Я люблю тебя, потому что ты удовлетворяешь моим ожиданиям, потому что ты исполняешь свои обязанности, потому что ты похож на меня». В обусловленной отцовской любви мы находим, как и в безусловной материнской, отрицательную и положительную стороны. Отрицательную сторону составляет уже тот факт, что отцовская любовь должна быть заслужена, что она может быть утеряна, если человек не сделает того, что от него ждут. В самой природе отцовской любви заключено, что послушание становится основной добродетелью, непослушание — Главным грехом. И наказанием за него является утрата отцовской любви. Важна и положительная сторона. Поскольку отцовская любовь обусловлена, то я могу что-то сделать, чтобы добиться ее, я могу трудиться ради нее; отцовская любовь не находится вне пределов моего контроля, как любовь материнская.»
Я надеюсь, что сейчас для вас стало очевидным прямое согласование «обусловленной» отцовской любви по Фромму и моей интерпретации любви женщины к мужчине «за что-то».
Автор: Артем Кленикский
Остальные статьи читайте на сайте: [ссылка]
Прикрепленные Файлы:
Начинающий
Группа пользователей: Гости
Зарегистрирован:
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 0
К замечанию о том, что ни одна женщина не любила мужчину. Есть замечательная рок-опера "Юнона и Авось", в ее основе лежать настоящие события: она рассталась с ним и преданно ждала 35 лет, а когда узнала, что он умер, замолчала до своей смерти. Я не знаю, что это если не любовь...
Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Oct 24, 2008
Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 10
предположим что Ваша теория справедлива........ что это меняет? или нужно сделать какие - либо выводы?
Начинающий
Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Apr 18, 2008
Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 3
Подмечено и замечено всё правильно. Но о причинах этих взаимоотношений Вы догадываетесь?
Женщина и обусловленность её любви.
Начнём с того, что для продолжения жизни, как способа бесконечного (в перспективе) её сохранения, в первую очередь организм любимый жизнью должен проявлять адекватную, ответную любовь к жизни. В противном случае некоторые сбои легко прервут жизненный процесс.
Теперь, есть женщина любящая жизнь и понимающая (благодаря опыту) трудности сопутствующие материнству и знающая об обязанностях и о своей крайности по этим обязанностям. Все эти трудности заставляют женщину задумываться в вопросах выбора партнёра. А когда трудностей нет, а есть мужь-лось с условиями и деньгами, а дети при няньках, и всякая противозачать присутствует, и далее халява тёлкина рекой, рекой …. тогда можно, можно расчувствоваться и необусловлено партнёра подыскать – по чууувствам.
Такая вот наработочка в головушках самкиных проявляется. И к этому следует относится с пониманием и с соответствующими выводами. И это психосоциально нарабатывается.
Любовь самца человеческого такая же животная, как и самкина (см. выше) по причине безответственности и халатности в вопросах "кому сувать". С ростом понимания ответственности возникает и некоторая обусловленность любви. С опытом который приходит с возрастом крышатечность снижается и вчерашний самец, а теперь уже и мужчина способен с по-мощью собственного критического мышления прикинуть некоторые особенности самки и пригодность её для совместного размножения.
Муж осознаёт или может осознавать и понимать трудности связанные с неудаччным выбором партнёрши, которые лягут в первую очередь на него, а именно – собственный психологический и бытовой комфорт в процессе решения главной задачи семьи – продолжение рода. Следовательно, муж, вырастающий до статуса «Отец», критичность в вопросе качества своего выбора обязан не терять (перед самим собой) и перекинуть её на плод своего брака. На брак подписался, ответственность на себя взял, семя своё инъекцировал. В последствии о качествах этого мужа будут судить по его детям, а мать все пожалеют и не будут строго её судить, ведь она бедняжка и так страдает, а хотя именно мать и оказывает основное влияние на личность формирующегося человека, но кивать будут в итоге на папашу.