Скажите, а вы верите в психологию и психологам?

Комментарии на Скажите, а вы верите в психологию и психологам?

suxxess
Начинающий

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Apr 20, 2008

Всего публикаций: 1
Всего комментариев: 1
suxxess
69 из 118 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Apr 20, 2008 - 04:36 AM:
Тема: Скажите, а вы верите в психологию и психологам?
Имею в виду в классическую психологию с ее 5-летним [s]промывкой мозгов[/s]образованием, тестами Лири или Дембо-Рубинштейна, множеством школ от бихевиоризма и когнитивной психологии до гуманистической психологии, психоанализа и неофрейдизма. С ее глубокой теоретизированностью и оторванностью от жизни.

Вы в курсе, что большинство теорий психологов - их выдумки, мало имеющие отношение к действительности? Большинство из них основаны либо на единичных наблюдениях, результаты которых перенесны всех людей, либо на тестах и анкетах, которые назвать научными методами нельзя даже с натяжкой. Не говоря уж про сугубо субъективные интроспекцию, самонаблюдение и самоанализ.

Да и сами психологи противоречат друг другу во многом. Вспомнить хотя бы бихевиористов, утверждающих, что все действия человека обусловлены внешними стимулами, и их антагонистов - конгнитивистов, утверждавших практически противоположное. И те, и другие долгое время процветали, и сейчас еще не совсем зачахли.

Вы видели психологов, проводящих диагностическое тестирование? Это люди, которые за пространными фразами и глубоко абстрактными формулировками, непонятными простым людям, прячут свою неудовлетворенность жизнью и собой.

По каким поводам могут консультировать такие психологи, которые живут на бюджетную зарплату в несколько тысяч рублей и рады, что у них есть хоть какая-то работа?

Как они могут давать советы, как строить отношения в той или иной ситуации, когда сами часто глубоко закомплексованы и чуть ли не забиты?

Я не говорю, что все такие. Есть и успешные люди среди психологов с образованием (есть ведь и без образования "психологи"), но таких меньшиство - это либо дорогостоящие консультанты и коучеры, либо основатели своих тренинговых компаний или школ.

А остальные очень похожи на тех, кого называют "офисный планктон". Но офисный планктон хотя бы зарабатывает получше, чем большинство современных психологов. Потому что им есть куда перейти на более высокооплачиваемую работу. А удел психологов - больницы, детсады, школы и шик везения - частные структуры, где платят чуть больше, чем в среднем людям их профессии. Есть ли смысл консультироваться у психолога, если учитывать все эти факторы?
Медведев Александр Владимирович
Авдей
Аватар

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Jun 25, 2007
Регион: г.Пермь

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 5
45 из 90 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Apr 20, 2008 - 01:32 PM:

Привет suxxess ! Моё мнение такое: если человек не может думать своей головой, за него будут думать другие. Всё относительно. Может быть для аборигена и есть помощь психолога, но для Иисуса (к примеру) эта помощь уже шаг назад. Данную науку развивать несомненно надо. В психологии, как и в другой любой науке есть и будут ошибки. А помогает она или нет, это складывается из множества факторов. В общем, как повезёт. Я считаю, психологи должны быть, хоть эта практика иной раз доходит до маразма. Бехтерева тоже искала в голове мысли??? Абсурд!!! Но, как побочный эффект этих поисков, она многое интересного узнала о мозге. Хотя в конце-концов, она всё же признала, что в мозгу ума нет. Ошибки, это всегда есть спутники любого научного прогресса и открытий. Вроде всё. Пока. АВДЕЙ.Если что можете мне написать asdf747@yandex.ru
pegass
Начинающий
Аватар

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Oct 08, 2008

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 7
Аватар pegass
32 из 62 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Oct 27, 2008 - 11:21 AM:
Тема: suxxess
suxxess wrote:
Имею в виду в классическую психологию с ее 5-летним [s]промывкой мозгов[/s]образованием, тестами Лири или Дембо-Рубинштейна, множеством школ от бихевиоризма и когнитивной психологии до гуманистической психологии, психоанализа и неофрейдизма. С ее глубокой теоретизированностью и оторванностью от жизни.

Вы в курсе, что большинство теорий психологов - их выдумки, мало имеющие отношение к действительности? Большинство из них основаны либо на единичных наблюдениях, результаты которых перенесны всех людей, либо на тестах и анкетах, которые назвать научными методами нельзя даже с натяжкой. Не говоря уж про сугубо субъективные интроспекцию, самонаблюдение и самоанализ.

Да и сами психологи противоречат друг другу во многом. Вспомнить хотя бы бихевиористов, утверждающих, что все действия человека обусловлены внешними стимулами, и их антагонистов - конгнитивистов, утверждавших практически противоположное. И те, и другие долгое время процветали, и сейчас еще не совсем зачахли.

Вы видели психологов, проводящих диагностическое тестирование? Это люди, которые за пространными фразами и глубоко абстрактными формулировками, непонятными простым людям, прячут свою роботовлетворенность жизнью и собой.

По каким поводам могут консультировать такие психологи, которые живут на бюджетную зарплату в несколько тысяч рублей и рады, что у них есть хоть какая-то работа?

Как они могут давать советы, как строить отношения в той или иной ситуации, когда сами часто глубоко закомплексованы и чуть ли не забиты?

Я не говорю, что все такие. Есть и успешные люди среди психологов с образованием (есть ведь и без образования "психологи"), но таких меньшиство - это либо дорогостоящие консультанты и коучеры, либо основатели своих тренинговых компаний или школ.

А остальные очень похожи на тех, кого называют "офисный планктон". Но офисный планктон хотя бы зарабатывает получше, чем большинство современных психологов. Потому что им есть куда перейти на более высокооплачиваемую работу. А удел психологов - больницы, детсады, школы и шик везения - частные структуры, где платят чуть больше, чем в среднем людям их профессии. Есть ли смысл консультироваться у психолога, если учитывать все эти факторы?

Это наука молодая!! И от этого весь ваш пост!
Думаю что она пока ещё не научилась ползать!
А если представить развитие этой науки лет так через 300-400! Думаю что о человеке и о психике в часности будет сделанно больше открытий!



контрфобия
Junior Member

Группа пользователей: Пользователи
Зарегистрирован: Feb 27, 2009

Всего публикаций: 0
Всего комментариев: 43
17 из 32 человек, нашли это сообщение полезным
Добавлено Feb 27, 2009 - 05:33 PM:

Suxxess, а Вам не кажется, что так обстоит дело в любой профессии? Что существуют хорошие, средненькие (ни рыба, ни мясо), плохие и очень плохие механики, математики, бухгалтеры и парикмахеры? И везде - отдельные талантливые "звездочки", которые, естественно, нарасхват. У врачей, думаете, дело лучше обстоит? Скажете, не бывает плохих хирургов? Увы... Почему-то это всем представляется вполне приемлемым и почти нормальным, хоть и не радует, все это прекрасно понимают, и каждый обладатель хотя бы пары извилин в случае необходимости пытается найти для себя специалиста получше. Так почему психологи в этом смысле должны быть какими-то особенными? Им душу доверяют? Ну и что? А врачам - тело, да еще порой под наркозом, так что не убежишь, если вдруг обнаружится, что от доктора вчерашним перегаром тянет. Увы,бывает. А учителям и воспитателям - детей, да надолго! На самом деле у психолога гораздо меньше возможностей необратимо навредить своим подопечным, да и цепями никого не привязывают, не понравился один - можно сменить еще десяток. Благо их (нас) много развелось... smiling face
Поиск в теме
Скачать тему, как



К сожалению, у Вас нет разрешения to post posts. Войдите , илиЗарегистрируйтесь если Вы еще этого не сделали.