Информация о регистрации на форуме X
Чтобы оставить сообщение на форуме, необходима регистрация. В этом разделе она отключена. Но вы можете зарегистрироваться, если перейдете в любой другой раздел сайта Psychology OnLine.Net, например, в раздел "Библиотека".

Методы исследования личности
Какой наиболее эффективен?

Какой из следующих методов исследования личности, на ваш взгляд, наиболее эффективен?
Наблюдение
6 29%
Беседа
6 29%
Тестирование
3 14%
Эксперимент
5 24%
Я полагаюсь на экстрасенсорный опыт
0 0%
21 голосов

Методы исследования личности

Psychology OnLine.Net
Модератор
Аватар

Группа: Администраторы
Регистрация: 09 Мар 1999
Откуда: Москва

Всего тем: 33
Всего сообщений: 377

Жалоба
346 из 444 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 26.04.2006 - 16:59:
Тема: Методы исследования личности
Этот опрос существовал на нашем старом сайте. Мы решили продолжить его, дав возможность всем участникам голосования, как прошлым, так и будущим, высказаться более развернуто.

Итак, какие методы исследования личности вы предпочитаете? Каким больше доверяете?

Правка: Psychology OnLine.Net - 07.06.2009 - 23:18
юный спасатель

Жалоба
Аватар юный спасатель
108 из 192 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 07.06.2006 - 02:21:

потрясеннопомогите , нужна Ваша помощь . не могу определиться как провести исследование. пишу диплом на тему " изменения в личностной при хроническом урологическом заболевании "
Psychology OnLine.Net
Модератор
Аватар

Группа: Администраторы
Регистрация: 09 Мар 1999
Откуда: Москва

Всего тем: 33
Всего сообщений: 377

Жалоба
102 из 185 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 07.06.2006 - 10:15:

А какая помощь вам нужна?
psychology2006
Начинающий

Группа: Пользователи
Регистрация: 09 Сен 2006
Откуда: Москва

Всего тем: 0
Всего сообщений: 7
Жалоба
76 из 160 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 09.09.2006 - 20:55:

Мое мнение такое, что психология должна быть разносторонней наукой, потому что ее предмет имеет такую же характеристику. Чтобы написать теорию о личности недостаточно одного эксперимента, потому что там искусственные условия, наблдения - невозможность уловить все в разные моменты, и не всякие условия, ситуации можно наблюдать у конретного человека. Тестирование - достаточно стандартизированный процесс. А вот последний - это вооще только для шизиков.



Группа: Гости
Регистрация:

Всего тем: 0
Всего сообщений:
Жалоба
57 из 121 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 13.03.2007 - 21:24:

Наблюдение и беседа в совокупности. Беседа по поводу наблюдения и наблюдение в процессе беседы.

Эксперимент - скорее для установления общепсихологических закономерностей, чем для изучения конкретной личности.

А что такое экстрасенсорика? Интуиция? Тогда да, психолог без нее никуда улыбаясь
Feanora
Начинающий

Группа: Пользователи
Регистрация: 28 Сен 2006

Всего тем: 0
Всего сообщений: 1
Жалоба
Feanora
55 из 118 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 18.04.2007 - 16:47:

Лучше всего комбинация всего понемножку. Каждый метод изучает одну сторону, в совокупности - есть шанс узнать более менее полностью изучить личность улыбаясь
O. Ligofren
Начинающий

Группа: Пользователи
Регистрация: 14 Июн 2007

Всего тем: 0
Всего сообщений: 4
Жалоба
54 из 109 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 14.06.2007 - 20:56:

Прежде всего надо найти подобного персонажа и провести наблюдение за его действиями и понять его.
мар

Жалоба
Аватар мар
57 из 115 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 17.06.2007 - 12:42:

Наблюдение и Беседа и Эксперимент и Интуиция?отлично
Zanud

Жалоба
Аватар Zanud
52 из 105 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 27.08.2007 - 22:25:

Как цивилизованный народ относится к типологиям?
А к соционике в частности?
yanfire
Junior Member
Аватар

Группа: Пользователи
Регистрация: 15 Ноя 2007

Всего тем: 0
Всего сообщений: 12
Жалоба
Аватар yanfire
47 из 98 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 15.11.2007 - 23:48:

Да, наблюдение в процессе беседы подмигивая
galchenok
психолог
Аватар

Группа: Пользователи
Регистрация: 04 Июл 2007
Откуда: Украина, Харьков

Всего тем: 1
Всего сообщений: 7
Жалоба
43 из 93 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 29.02.2008 - 15:58:

Каждый метод будь он экспериментальный или неэкспериментальный имеет свои преимущества и недостатки. Беседа + наблюдение - замечательно, но трудно верифицируемо и протяженно во времени, иногда, когда клиницист жестко ограничен во времени, лучше пользоваться методом анамнеза + тестированием с применением проективных методик.
andrew29
Начинающий

Группа: Пользователи
Регистрация: 28 Сен 2007

Всего тем: 0
Всего сообщений: 1
Жалоба
31 из 65 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 12.09.2008 - 17:37:

Помогите выработать мнение по следующему вопросу. Есть тема дипломной работы: "Психодиагностика зависимых во время проведения профотбора". На мой взгляд, она некорректна. Т.к. зависимые (алко-, нарко- и т.д.) не проходят профессиональный психологический отбор, потому что к нему не будут просто допущены (по результатам медобследований и исследований документов - справки с наркодиспансера). А значение "зависимые" в теме указано как исходные данные, т.е. не подразумевает возможности выявления зависимых. Т.о. на мой взгляд тема может звучать как "Психодиагностика зависимых"или "Психодиагностика во время проведения профотбора ..., (к примеру операторов РЛС)". если я не прав, дайте, пожалуйста свои доводы.
ответ лучше слать на e-mail andrew29@yandex.ru/
Благодарю за помощь
Олег
Начинающий

Группа: Пользователи
Регистрация: 29 Ноя 2008

Всего тем: 1
Всего сообщений: 5
Жалоба
30 из 61 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 01.12.2008 - 21:00:

Я за тестирование.
Конечно, эксперимент и наблюдение могут быть надёжнее, но с помощью них исследуется поведение. Поэтому однозначно тесты и другие субъективные методики.
НинаS


Группа: Пользователи
Регистрация: 10 Дек 2008

Всего тем: 1
Всего сообщений: 10
Жалоба
29 из 55 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 10.12.2008 - 15:44:

Zanud wrote:
Как цивилизованный народ относится к типологиям?
А к соционике в частности?


К соционике отношусь положительноулыбаясь Получается использовать ее в работе с персоналом. Если тип определила верно, результаты иногда просто потрясаютподмигивая
Олег
Начинающий

Группа: Пользователи
Регистрация: 29 Ноя 2008

Всего тем: 1
Всего сообщений: 5
Жалоба
32 из 59 человек посчитали это сообщение полезным
Размещено 16.12.2008 - 15:18:

К соционике в прикладном аспекте отношусь хорошо, результатами впечатлён. К сожалению и очень грустно, что теоретические основы соционики несколько... необоснованы с точки зрения догматичной научной парадигмы. Была попытка профессора А.А. Шияна обосновать соционику научно, которая привела к его отмежеванию от соционического сообщества. Жаль.
Искать в теме
Загрузить обсуждение как



Извините, вы не можете разместить комментарий. Войдите или зарегистрируйтесь, если вы еще этого не сделали.